1. Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurulu Kararları
Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurulu (“BTK”) 07.04.2020 Tarihinde Verdiği Kararda; “E-Devlet Kapısı Üzerinden Abonelik Sözleşmesi Fesih Başvurusu Yapılmasına İlişkin Usul ve Esaslar Taslağı” ile ilgili olarak;
- Tüketici hakları mevzuatı ve elektronik haberleşme sektöründe yaşanan gelişmeler sonucu ortaya çıkan ihtiyaçlar göz önüne alınarak, elektronik haberleşme sektöründe aboneler tarafından fesih başvurularının mevzuata uygun olarak e-Devlet Kapısı üzerinden de yapılabilmesine imkân tanınması ve işletmecilerin konuya ilişkin yükümlülüklerinin belirlenmesi amacı ile E-Devlet Kapısı Üzerinden Abonelik Sözleşmesi Fesih Başvurusu Yapılmasına İlişkin Usul ve Esaslar Taslağı Kamuoyu görüşünün alınabilmesini teminen BTK’nın internet sayfasında on (10) gün süre ile yayımlanması hususuna oy birliği ile karar verildi.
- Söz konusu “E-Devlet Kapısı Üzerinden Abonelik Sözleşmesi Fesih Başvurusu Yapılmasına İlişkin Usul ve Esaslar Taslağı” yürürlüğe girdiğinde aboneler, e-Devlet Kapısına güvenli elektronik imza, Kimlik Kartı veya internet bankacılığı yöntemlerinden birisi ile giriş yapmış olmak şartı ile abonelik sözleşmesi fesih başvurularını işletmecilere iletebileceklerdir.
BTK, 11.02.2020 Tarihinde Verdiği Kararda; “Haberleşme Gönderilerine İlişkin Temel Ücret” ile ilgili olarak;
- 6475 sayılı Posta Hizmetleri Kanunu’nun 3. ile 4. maddeleri ve ilgili mevzuat hükümleri çerçevesinde; 20 grama kadar olan haberleşme gönderileri için uygulanacak temel ücretin 02.03.2020 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 3,00 TL (%18 KDV dâhil) olarak belirlenmesine karar verdi.
2. Reklam Kurulu Kararları
Reklam Kurulu (“RK”) 13.01.2015 Tarihli ve 232 Sayılı Toplantısı’nda Bir Ürünün Kozmetik Ürün Tanımını Aşan ve Yanıltıcı Nitelikte Olması Nedeniyle Söz Konusu Reklamlara Durdurma ve İdari Para Cezasına Karar Verdi.
- Reklam Kurulu Kararı’nda; bir internet sitesinin reklamlarında “…Şampuan+Serum Saç Bakım Seti” isimli ürüne ilişkin tanıtımlarda; “Çıkarıyoruz! “… Şampuan. Bitkisel kök hücre teknolojisi. Günlük kullanıma uygun olup, içeriğindeki vitamin ve haircomplex h-8 sayesinde yoğun saç dökülmesine karşı olumlu sonuçlar nedeniyle sürekli kullanımı tavsiye edilir. İlk kullanımdan itibaren etkisini gösterecektir. Daha hızlı ve etkili sonuç için hairman serum birlikte kullanılması önerilir. Gerçek saç bakımı uzmanlar tavsiye ediyor! Etkinliği defalarca test edilmiştir!” ifadelerine yer verildiğini tespit etti.
- Ancak, anılan ürünün alopesi (kellik) adlı hastalık tedavisinde kullanıldığı imajının yaratıldığı ve bu durumun Kozmetik Mevzuatında yer alan kozmetik ürün tanımına uygun olmadığı; kozmetik ürünlerin kozmetik tanımı dışında tedavi edici ibareler ile piyasaya arz edilemeyeceğinden tüketicilerin yanıltıldığı ve diğer taraftan tüm bu ifadelerin ispata muhtaç iddialar olduğu ve ispatlanamadığı gerekçesiyle anılan reklamları durdurma ve idari para cezası verilmesine karar verdi.
RK 12.03.2019 Tarihli ve 282 Sayılı Toplantısı’nda Mevzuat Uyarınca “Beşeri Tıbbi Ürün” veya “İlaç” Kapsamında Değerlendirilmesi Gereken Ürünlerin Reklamının Yapılmasının İse Mevzuat Gereği Yasak Olması Nedeniyle Söz Konusu Reklamlara Durdurma ve İdari Para Cezasına Karar Verdi.
- Reklam Kurulu Kararı’nda; bir internet sitesinin reklamlarında bilimsel olarak ispata muhtaç endikasyon belirten ifadeler kullanılarak tüketicileri yanıltıcı, mevzuatta izin verilen sağlık beyanları dışında sağlık beyanlarına yer verildiği ayrıca anılan ürünün söz konusu reklamlarda belirtilen iddialarıkanıtlayabilir nitelikte olması durumunda “gıda takviyesi” kapsamında değil, “beşeri tıbbi ürün” veya “ilaç”kapsamında ruhsatlandırılması gerektiği, “beşeri tıbbi ürün” veya “ilaç” kapsamında değerlendirilmesigereken ürünlerin reklamının yapılmasının ise mevzuat gereği yasak olduğunu değerlendirerek; anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verdi.
3. Radyo ve Televizyon Üst Kurulu Kararları
Radyo Televizyon Üst Kurulu’nun (“RTÜK”) 11.03.2020 Tarihinde Verdiği Kararda;
“Tele-Alışveriş Yayınları Hariç Her Türlü Reklam Yayınlarının Oranı, Bir Saat Başından Bir Sonraki Saat Başına Kadarki Yayın İçinde Yüzde Yirmiyi Aşamaz” İlkesinin İhlali Nedeniyle Bir TV Kanalına İdari Para Cezası Uyguladı.
- RTÜK […] logosuyla yayın yapan medya hizmet sağlayıcı kuruluşun 03.03.2020 tarihinde 00:00-12:00 saatleri arasında yer verdiği ticari iletişim yayınlarında ayrıntıları uzman raporunda belirtildiği üzere; bir saatlik zaman diliminde yayınladığı reklam kuşaklarının toplam sürelerinin, yasal sınır olan 12 dakikanın üzerinde olduğunu, örnek olarak alınan saat 11:00-12:00 saatlerinde yayınladığı reklam kuşağı süresinin 46 dakika olduğu, dolayısıyla kuruluşun, 6112 sayılı Kanun’un 10’uncu maddesinin ikinci fıkrası hükmüne aykırı olarak, bir saat başından bir sonraki saat başına kadarki yayın içinde 12 dakikayı aşacak şekilde reklam yayınına yer verdiğini tespit etti.
- Bu nedenle söz konusu yayında, 6112 sayılı Kanun’un 10. maddesinin 2. fıkrasının “Tele-alışveriş yayınları hariç her türlü reklam yayınlarının oranı, bir saat başından bir sonraki saat başına kadarki yayın içinde yüzde yirmiyi aşamaz.” ihlal edildiğini tespit ederek; 25.881,00.-TL İDARİ PARA CEZASI UYGULANMASINA, karar verdi.
RTÜK 06.02.2018 Tarihinde Verdiği Kararda;
Türk Bayrağı’nın Mevzuata Aykırı Olarak Kullanımının İhlali Nedeniyle Bir TV Kanalına İdari Para Cezası Uygulanmasına Karar Verdi.
- RTÜK, bir TV logosuyla yayın yapan medya hizmet sağlayıcı kuruluşta 27.01.2018 tarihinde saat 21:52’de yayınlanan bir adlı program yayınına ilişkin uzman raporu ile video görüntülerinin incelenmesi ve değerlendirilmesiyle yapılan görüşmeler sonucunda; profesyonel sporcuların yarıştığı ringde, ringin ortasında Türk Bayrağı görüntüsünün yer aldığı, sporcuların müsabaka sırasında ringde yer alan Türk Bayrağı görüntüsü üzerine basarak yarıştıkları ve söz konusu görüntünün tüm program boyunca zaman zaman yakın plan çekimlerle ekranda yer aldığını tespit etti.
- 2893 Sayılı Türk Bayrağı Kanunu’nun “Yasaklar” başlıklı 7. maddesinde yer alan; “Türk Bayrağı yırtık, sökük, yamalı, delik, kirli, soluk, buruşuk veya layık olduğu manevi değeri zedeleyecek herhangi bir şekilde kullanılamaz. …. Oturulan veya ayakla basılan yerlere konulamaz. Bu yerlere ve benzeri eşyaya Bayrağın şekli yapılamaz ...” hükmü uyarınca, program boyunca ekranda yer alan görüntüler nedeniyle Türk Bayrağı’na dair kullanım esaslarında belirlenen hükmün ihlal edildiği kanaatine vardı.
- Bu kapsamda 6112 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayın Hizmetleri Hakkında Kanun’un 8. maddesinin birinci fıkrasının (c) bendinde yer alan “Hukukun üstünlüğü, adalet ve tarafsızlık esasına aykırı olamaz.” hükmünün ihlali nedeniyle, 17.065,00.-TL İDARİ PARA CEZASI UYGULANMASINA, karar verdi.
